Microsoft User Group Винница feedback Почему большое количество браузеров - плохо - Alex Krakovetskiy blog - Microsoft User Group Винница

 

Почему большое количество браузеров - плохо

Тема браузеров а последнее время очень популярна. Чего только стоит истерика с IE6, деньги за баги в Chrome, поддержка HTML5 и т.д. Я не буду агитировать использовать либо не использовать какой-либо браузер, лишь попытаюсь объяснить свою мысль из заголовка.

Как правило, когда есть конкуренция в какой-нибудь нише, то в результате выигрывают конечные пользователи. Ведь это заставляет вендоров услуг / продуктов постоянно усовершенствовать свои продукты, понижать цены  и т.д. К сожалению, это правило не действует на рынок браузеров. Браузеры изначально были бесплатными (самый первый Netscape ни в счет), поэтому второй пункт здесь сразу отпадает.

Если раньше браузер был программой для выхода в интернет, то сейчас это маркетинговый инструмент в руках больших корпораций. Мало того, браузер - это отличный способ легального шпионажа за пользователями под предлогом улучшения сервисов (о них дальше), а на самом деле для впаривания нужных и (в основном) не нужных товаров и услуг. Я уже писал как-то о том, как представитель Google не смог на Goole Developer Days ответить, зачем им новый браузер? Странно, что это не было понятно сотруднику Google, а ведь ответ лежит на поверхности...

Сервисы (SaS) - вот новое направление ИТ индустрии. Каждый вендор SaS хочет контролировать трафик с помощью своих методов и алгоритмов, для этого им необходимо иметь инструмент - правильно, браузер. Скоро появится Facebook браузер, ebay браузер и т.д. И пользователи этих услуг будут вынуждены их использовать, так как эти браузеры, наверняка, будут обладать удобными рюшечками для серфинга внутри сервиса (вплоть до скидок на iPad при покупке на ebay).

Google уже анонсировал Ghrome OS, которая фактически является самозагрузочным Ghrome. Множество интегрированных сервисов будут заставлять пользователей либо а) использовать только сервисы Google (чем не монополия, куда комитет смотрит?) 2) устанавливать другие браузеры если они захотят комфортно использовать сервисы сторонних вендоров (например Google Docs + SkyDrive). Это будет означать, что пользователь все равно должен будет иметь несколько установленных браузеров.

Давайте зададимся вопросом, сколько браузеров стоит у каждого из вас? У меня, к примеру, их четыре - IE8, FireFox 3.5, Ghrome 3, Safari (да, оперы у меня нет).

А теперь зададимся вопросом, зачем их столько:

  • IE по умолчанию + дебаг в VS + акселераторы + дефолтный браузер если FireFox начинает чудить (а чудит он часто)
  • FireFox - дефолтный, хотя версии 3+ - полный отс..й. На мой взгляд, FireFox 2.0 - самая удачная версия (ах, да расширения, но меня они раздражают и потому я ими не пользуюсь)
  • Ghrome и Safari - для отладки asp.net приложений, которые иногда неправильно отображаются в WebKit-браузерах
  • у кого-то дефолтным является Opera или Ghrome, но суть от этого не меняется

Что мы видим в данный момент? Постоянные критические обновления FireFox - не успели выпустить версию, сразу патчи, Ghrome растет как на дрожжах, слава богу, хоть о Safari все меньше слышно. IE6, IE7, IE8 - каждому по версии, Opera штампует версии своего интернет-комбайна, в итоге ни один браузер не отвечает всем необходимым и достаточным условиям комфортного выхода в интернет. И чем дальше в лес, тем шире партизаны... А ведь раньше тоже проблемы были, но стольких проблем не было.

В итоге мы имеем ситуацию, когда

  • холиварщики устраивают дебаты "браузер А" vs. "браузер Б" без всякого практического и, главное, полезного результата
  • гики устраивают борьбу с IE6
  • Opera "завоевывает" поклонников с помощью судов
  • есть куча не совместимых между собой браузеров (часто - не совместимых между собой версий одного и того же браузера)
  • работа в интернете не является удобной и тем более безопасной
  • на браузерах зарабатывают кучу денег, прикрываясь светлыми и добрыми идеями коммунизма свободного программного обеспечения

А ведь это только начало войны браузеров...

P.S.

Вот что говорит сайт mozilla.org:

To achieve these goals, we use a highly transparent, collaborative process that brings together thousands of dedicated volunteers and corporate contributors from around the world with a small staff of employees to coordinate the creation of products like the Firefox web browser. This process is supported by the non-profit Mozilla Foundation and its subsidiaries, especially the Mozilla Corporation.

Они хотя бы совесть имели такое писать... Еще скажите, что FireFox энтузиасты разрабатывают...

 

P.S.S.

Справедливости ради нужно сказать, что IE8 тоже доставляет кучу проблем и нареканий, единственное, что радует, что с каждой версией он становится все лучше и лучше, в то время когда все остальные - боле глючными и тормознутыми. Возможно, Chrome в данный момент является исключением, но начинали все хорошо....


Поділитись


Related Posts with Thumbnails Posted янв 31 2010, 04:10 by Краковецкий А. View 1 062 12
Filed under:

Comments

Евгений Жарков on 01-31-2010 5:55

Opera и Chrome - это нечто, за год по 25 версий, при этом каждая 0.0.0.10 вызывает дикий ажиотаж. Все обещают +500% в скорости JS, на глаз все это колеблется в районе 1 секунды. IE6 - и смех и грех, только успокоились, как опять появляются ярые поклонники его смерти. Да пусть себе живет, пускай сайт под ним криво отображается, кому нужно перейдет на свежую версию.

>(ах, да расширения, но меня они раздражают и потому я ими не пользуюсь)

есть все же польза от расширений, вылить сохраненные пароли, выдернуть видео с сайта. Но их по пальцам можно пересчитать.

Краковецкий А. on 01-31-2010 6:26

>> есть все же польза от расширений

Несомненно есть, но постоянная проверка совместимости и обновлений каждого расширения - это нечто.

>> Но их по пальцам можно пересчитать.

Тут я согласен, FireBug один раз понадобился + видео с YouTube скачать, да и в принципе все, что использовал.

Сейчас все ринулись писать расширения для Chrome, потом кто-то еще придумает - и так до бесконечности.

А принцип то один - если ресурс или сервис хороший, на него и так будут заходить и пользоваться.

Kos on 01-31-2010 7:19

У меня стоит Опера, есть эксплорер но им не пользуюсь совсем, хром стоит потому что некоторые сайты адски глючат под оперой (gmail, практически все сервисы гугл). Что интересно пришлось пользоватся хромом во время регистрации на дримспарк, причём часть страниц которые необходимо было заполнить для регистрации нормально работала в опере и эксплорере, а несколько страниц только в хроме, в итоге мне приходилось для регистрации на одном сайте прыгать из броузера в броузер !

Alex Honcharuk on 01-31-2010 7:28

>>Несомненно есть, но постоянная проверка совместимости и обновлений каждого расширения - это нечтo.

Именно через это не юзаю расширения.

Chrome со своими версиями отжигает. Парочка хотфиксов - новая версия. Мне, как юзеру, кажется что отличия между Chrome 1 и Chrome 2 заключаются в колличестве багов. Потом, в Chrome 3 появилась возможность выбрать стиль оформления (тему). В Chrome 4 появилась возможность подключать расширения. Только Chrome 4 поднялся на ноги, как уже Chrome 5 в dev версии есть.

Такое ощущение, что все расширение для Chrome напраленые на сервисы google. Разве трудно в екстеншн для работы с почтой допилить поддержку других почтовиков???

Yuriy Bogomolov on 01-31-2010 8:00

Я постоянно пользуюсь Оперой версии 10.10. Не было проблем ни с гмайлом, ни с дримспарком. Может, я один такой особенный, что у меня всё работает и всё устраивает? ^__^

> Разве трудно в екстеншн для работы с почтой допилить поддержку других почтовиков???

Это нетрудно, но Гугл абсолютно в этом не заинтересованы. Посмотри на телефоны с Андроид — там только одна почтовая программа, и на отличный от гмейл ящик она не настраивается.

Ed on 01-31-2010 8:09

ИМХО пост полностью попадает под пункт 1 "ситуации":

> холиварщики устраивают дебаты "браузер А" vs. "браузер Б" без всякого практического и, главное, полезного результата"

И что действительно, так это именно отсутствие практического и полезного результата поста ;)

> ни один браузер не отвечает всем необходимым и достаточным условиям комфортного выхода в интернет

А вот даже интересно, и что же является необходимым и достаточным условием комфортного выхода в интернет?

Alex Honcharuk on 01-31-2010 11:22

>>Это нетрудно, но Гугл абсолютно в этом не заинтересованы. Посмотри на телефоны с Андроид — там только одна почтовая программа, и на отличный от гмейл ящик она не настраивается.

Именно!!!!!!!! Наблюдается монопольная политика. Но никто, подобно Opera, не подает в суд.

>>А вот даже интересно, и что же является необходимым и достаточным условием комфортного выхода в интернет?

Лично для меня это:

1) Скорость работы браузера.

2) Корректное отображение страниц.

3) Ненавязчивость функциональности.

4) Браузер не должен быть политическим инструментом какой-то компании, потому что это вредит пользователям.

Краковецкий А. on 01-31-2010 12:20

>>что же является необходимым и достаточным условием комфортного выхода в интернет?

а) чтобы одного (любого) браузера было достаточно, чтобы работать со всеми веб-ресурсами

б) чтобы браузер был быстрый (не путайте скорость загрузки страниц со скоростью работы браузера - нынешних каналов вполне достаточно, чтобы на первое не обращать внимания)

в) обновления должны быть не 2 раза в неделю, а хотя бы два раза в месяц

г) я не должен наращивать функциональность с помощью большого количества сторонних (не менее глючных) продуктов, заботясь об их обновлении, совместимости и прочей ерунды

LexRema on 02-02-2010 5:19

Все довольно логично, но в итоге браузеров наверняка меньше не станет.

И каждый будет и дальше продвигать оптимизированую версию для своих сервисов. Единственное, к чему может прийти браузеростроительство - это к унификации АПИ, чтобы хотябы не сервисные сайты были максимально одинаковыми и не требовали браузерной заточки.

Егор Позняков on 02-22-2010 5:53

Статья не о чем.

asky on 03-02-2010 14:05

статья из серии "а под героином мне снились унификация и коммунизм".

в ИТ всегда была и, очевидно, будет конкуренция. посему не ждите одного и того же - это утопично и глупо. МС на долгих 5 лет застопорила прогресс в веб-стандартах, вам понравилось? а разрабам? с подачи Оперы судом(!) это разрулено, хотя тут многие недалёкие и тут разжужжались. будет та же история с Гуглом - вам это надо? а ведь дождётесь - гуглосервисы очень легко отрегулировать так, чтоб ИЕ остался пасти задних, а прикрученные к гугло-сервисам пользователи/компании были вынуждены перейти на Хром.

а вам всё совхоз подавай, ага...

Краковецкий А. on 03-02-2010 14:27

>> asky  

В том то и дело, что разжужжались как раз таки ненавистники ИЕ, в том время когда мы (программисты) тихо себе кодим и недоуменно пожимаем плечами, почему людям не нравится делать работу, за которую им платят.

До сих пор многие компании тянут и поддерживают продукты, написанные на далеких VB6 или ActiveX, или (не дай боже) С или Assembler. И они не обвешивают ярлыками весь интернет с призывами убить вышеупомянутые технологии и проекты.

И еще не понимаю, как можно оправдывать действия Оперы...

Add a Comment

(required)  
(optional)
(required)  
Remember Me?
Please add 8 and 8 and type the answer here:

Enter captcha:

Информация

О нас
Timeline
Спонсоры
Поддержать

Разделы

Блоги
Медиа
Форумы
Вики
Презентации

Работа

Вакансии
Компании

Проекты

TechPosters
Data Mining SDK
Численные методы на C#
iPhoner
Data Extracting SDK

Контакты

msugvn@gmail.com
krakovetsky.alex
@msugvnua
ВКонтакте
LinkedIn
Facebook
INETA

Разработка логотипа: Helen

Статистика

Powered by Community Server (Non-Commercial Edition), by Telligent Systems